Cộng Sản Việt Nam

QUY HOẠCH, GIẢI TỎA ĐỀN BÙ – NHÌN TỪ GÓC ĐỘ PHÁT TRIỂN

Hầu hết các quốc gia nghèo trên thế giới đang trong thời kỳ phát triển đều chịu tác động rất lớn của quy luật chọn lọc thống nhất có tác dụng tích cực và ảnh hưởng rất sâu rộng, lâu dài không chỉ trong đời sống đương đại. Đó là tốc độ đô thị hóa đời sống nông nghiệp nông thôn – một xu hướng tất yếu mang tính đột phá mạnh mẽ, tạo nền móng hạ tầng cơ sở bền vững cho những bước phát triển tiếp theo tùy thuộc lợi thế so sánh của từng quốc gia, từng địa bàn khác nhau. Nhìn từ góc độ phát triển, quy hoạch, giải tỏa đền bù là bước đi thích hợp, cú hích cần thiết cho sự đột phá đầu tiên có ý nghĩa quyết định cho sự phát triển kinh tế - xã hội một cách vững chắc, sâu bền.

QUY HOẠCH – BIỆN PHÁP NÂNG CAO GIÁ TRỊ ĐẤT ĐAI CHO TOÀN DÂN.

Tại Việt Nam, cơ cấu kinh tế chung hiện nay vẫn mang nặng yếu tố sản xuất nông nghiệp. Điều này dễ hiểu vì nông dân chiếm  gần 80% dân số. Muốn thực hiện thành công công nghiệp hóa – hiện đại hóa đất nước, câu hỏi đặt ra đầu tiên là tiền đâu? Quy hoạch, giải tỏa đền bù là một trong những giải pháp hàng đầu, là điều kiện cần để từng bước nâng cao giá trị đất đai. Nhà nước tập trung xây dựng hạ tầng cơ sở, biến đất đai thành nguồn tiền khổng lồ, góp phần xóa đói giảm nghèo cho các thành phần dân cư;  là cơ sở hấp dẫn kêu gọi đầu tư từ các doanh nghiệp trong nước và vốn đầu tư nước ngoài vì lợi ích chung của toàn xã hội. Có thể nhận thấy ngay sự hưởng lợi trước mắt cũng như lâu dài  của các dự án mang lại cho phần lớn người dân, đặc biệt dân nghèo. Họ  có triển vọng đổi đời từ việc thực thi có hiệu quả các dự án kinh tế, dân sinh -xã hội. Mặt bằng thu nhập của người dân được nâng lên rõ rệt, chất lượng cuộc sống cải thiện đáng kể so với nơi ở cũ. Vì thế, đa số người dân luôn đồng thuận, đồng hành cùng Nhà nước trong những kế hoạch phát triển chung hài hòa lợi ích. Đà Nẵng là một ví dụ điển hình, một trong những điểm sáng, địa phương đi đầu cả nước trong công tác giải tỏa đền bù mặt bằng và tái định cư cho người dân. Hơn 10 năm qua, cả thành phố luôn như một công trường, giải tỏa - xây dựng khổng lồ! Ngay từ khi mới chia tách tỉnh, lãnh đạo Đà Nẵng đã có những quyết sách đúng đắn nhằm nâng cao tiềm lực kinh tế, vị thế, hình ảnh của thành phố. Chỉ nhìn riêng về phía Đông thành phố, từ dự án quy hoạch, giải tỏa đền bù, tái định cư nhà chồ ven sông Hàn đến việc xây dựng cơ sở vật chất kỹ thuật, hệ thống đồng bộ trên cơ sở chuyển đổi cơ cấu kinh tế Sơn Trà theo hướng phát huy thế mạnh và lợi thế về cảng biển, du lịch và các dịch vụ du lịch…đã chứng minh tầm nhìn lãnh đạo, tính khả thi đầy sáng tạo  trong các quyết định táo bạo về an sinh xã hội. Những người xa quê lâu năm, du khách khi có dịp về thăm đều không khỏi ngỡ ngàng, trầm trồ thán phục trước sự thay da đổi thịt của vùng đất được xem là lạc hậu nhất của vùng đất ven bờ biển Đông này. Từ chỗ nhà không số, phố không tên, Sơn Trà đã trở thành một khu đô thị mới khang trang, sạch đẹp. Hàng loạt tuyến giao thông huyết mạch hoàn thành như đường Trần Hưng Đạo (Bạch Đằng Đông), đường Ngô Quyền mở rộng trên trục hành lang kinh tế Đông – Tây, đường ven biển Sơn Trà – Điện Ngọc, đường Phạm Văn Đồng (từ cầu Sông Hàn ra biển)…, cầu Thuận Phước nối quận Hải Châu với Thọ Quang – Sơn Trà, hàng loạt các dự án phát triển kinh tế du lịch, dân sinh như nâng cấp mở rộng cảng Tiên Sa, đường bao quanh và các dự án du lịch sinh thái tại bán đảo Sơn Trà, âu thuyền Thọ Quang, cụm dịch vụ thủy sản Thọ Quang, hàng chục công trình giáo dục, y tế, khu vui chơi, chợ và sự hình thành các khu dân cư mới Mân Thái, Thọ Quang, Phước Mỹ, An Hải Bắc, dự án xóa nhà chồ Nại Hiên Đông… đã tạo cho Sơn Trà một diện mạo mới, tư thế mới, động lực mới, mở ra các khả năng phát triển lớn hơn trong chiến lược định hướng kinh tế - xã hội thành phố và kinh tế hướng biển nói riêng của Sơn Trà. Ngoài ra còn có hàng loạt các dự án mở đường, xây cầu, đầu tư các hoạt động chỉnh trang đô thị khác. Đà Nẵng liên tục là địa phương đi đầu cả nước về triển vọng và hấp dẫn thu hút các dự án vốn đầu tư nước ngoài (FDI). Năm 2008, Đà Nẵng vinh dự đứng đầu danh sách chỉ số năng lực cạnh tranh (trước đó 3 năm liền Đà Nẵng luôn xếp thứ 2 cả nước, chỉ sau Bình Dương)…So với hai đầu đất nước, Hà Nội và TP Hồ Chí Minh đã xác định là những trung tâm kinh tế - chính trị - văn hóa lớn đầy năng động, thì đến nay Đà Nẵng đã được cả nước chính thức công nhận là đô thị trẻ đầy tiềm năng, xứng đáng là thành phố động lực của cả miền Trung – Tây Nguyên. Đó là nhờ Đà Nẵng có cách làm táo bạo, quyết liệt, biết “bắt đầu từ cái bắt đầu”! Và không phải ngẫu nhiên Đà Nẵng trở thành một thương hiệu, một điển hình đầy kinh nghiệm trong những nỗ lực tìm kiếm hướng đi riêng cho công cuộc quy hoạch, xây dựng thành phố được bạn bè khắp nơi ngưỡng mộ, học tập.

 

NHỮNG KHÚC MẮC TRONG QUÁ TRÌNH GIẢI TỎA ĐỀN BÙ.

Tất nhiên, trong quá trình thực hiện mục tiêu trên, nhà cầm quyền – ngoài sự đồng thuận cao của đa số người dân, cũng không tránh khỏi sự phản ứng lập tức và trực tiếp hoặc gián tiếp của một bộ phận dân cư hoặc một nhóm người biểu hiện qua việc không chấp hành quyết định thu hồi đất, đền bù, tái định cư nên nảy sinh hiện tượng ù lì hoặc khiếu kiện mang tính tập thể. Lý do này rất đơn giản, có thể  giải thích từ tâm lý đối tượng trong phạm vi điều chỉnh chủ trương quy hoạch, giải tỏa đền bù. Điều này thường xuất hiện trong một bộ phận các cư dân nông nghiệp. Họ luôn cho rằng mình bị thiệt thòi. Đối tượng này luôn trăn trở về sự thiệt - hơn trước các diễn biến của cuộc sống đô thị hóa, luôn lo âu về sự thay đổi chỗ ở mới gắn với công việc thường nhật bị xáo trộn … Đó là những lo toan chính đáng cần có sự thông cảm, chia sẻ, hỗ trợ thiết thực từ chính quyền các cấp. Tuy nhiên, nếu sự đòi hỏi quá đáng so với mặt bằng đền bù chung thì sẽ gây phản cảm, thậm chí phẫn nộ đối với sự cảm nhận chung của dư luận xã hội hiện thời. Cũng tại Đà Nẵng, vụ gây xôn xao dư luận nhất gần đây là việc giải tỏa ở thôn Cồn Dầu (Hòa Xuân) để xây dựng khu du lịch sinh thái Hòa Xuân. Một thôn hầu hết người dân theo đạo Công giáo, khiến nhiều tờ báo mạng hải ngoại lên tiếng “tố cáo” nhà cầm quyền “đàn áp” giáo dân, mặc dù Đức Cha Tổng Giam mục đã có ý kiến thông báo cụ thể, rõ ràng về vấn đề này. Ngài cũng bị công kích dữ dội khi đứng về phía đại diện ý chí, nguyện vọng chung của toàn xã hội. Ông Nguyễn Bá Thanh, Bí thư thành ủy Đà Nẵng đã tỏ ra rất kiên nhẫn khi không dưới 20 lần xuống tận cơ sở gặp mặt người dân nơi đây để lắng nghe tâm tư, nguyện vọng của họ, chân tình đối thoại và đưa ra những giải pháp hợp tình, hợp lý nhằm tìm kiếm tiếng nói chung trong tiến trình quy hoạch giải tỏa vì mục đích phát triển chung của thành phố. Và kết quả là phần lớn cộng đồng dân cư nơi đây đã đồng ý bàn giao mặt bằng, di dời đến nơi ở mới, chỉ còn một số hộ còn trù trừ, thậm chí bất hợp tác trong việc kiểm định nhà đất. Xét trên khía cạnh nào đó, có thể thông cảm cho số hộ này bởi họ chưa hiểu hết ý nghĩa to lớn của việc xây dựng khu du lịch sinh thái và khu dân cư mới, chưa thấy hết viễn cảnh tươi sáng của khu đô thị tương lai – nơi chắc chắn sẽ không còn cảnh ngập lụt hàng năm. Và thêm một lần nữa, trong một chừng mực nhất định nào đó, đại diện cao nhất của chính quyền thành phố lại phải tiếp tục tiếp cận, đối thoại với họ hầu tìm ra mẫu số chung cho vấn đề hết sức tinh tế, nhạy cảm này. Vì vậy, ngoài tư cách giáo dân, đã đến lúc một số hộ dân ở Cồn Dầu – không có sự lựa chọn nào khác ngoài việc thể hiện rõ tư cách công dân của mình thông qua việc xác định điểm đứng, vai trò cụ thể trong mối tương quan chung với cộng đồng, tỏ rõ thái độ  thiện chí hợp tác trong công cuộc kiến thiết là cách thức để mình cảm thấy không bị lạc lõng, lạc loài ngay trên chính quê hương của mình.Tuy nhiên, trong trường hợp hai bên không tìm ra tiếng nói chung đồng thuận, đến một lúc nào đó Nhà nước có thể sử dụng những biện pháp chế tài cần thiết nhằm bảo đảm tính nghiêm minh, công bằng của luật pháp hiện hành vì lợi ích chung của thành phố, cộng đồng.

Trong thời đại toàn cầu hóa ngày nay, chỉ cần một cú click chuột, người ta sẽ dễ dàng tìm kiếm thông tin về bất cứ vụ việc thuộc lĩnh vực nào đó. Theo đó, không ít thông tin không đúng với bản chất của hiện tượng, sự vật, gây nhiễu thông tin nghiêm trọng, thậm chí kích động, gây chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân. Vì vậy, chính quyền đã công khai, minh bạch hóa định hướng phát triển  kinh tế - xã hội của từng khu vực một cách cụ thể theo từng giai đoạn (công bố bản đồ quy hoạch niêm yết), phương pháp tiến hành quy hoạch giải tỏa đền bù, cam kết với dân chúng bằng những thông báo rõ ràng (giữ gìn di tích, di sản, ưu đãi giải quyết công ăn việc làm cho con em vùng giaỉ tỏa, điều kiện sinh hoạt về nơi tái định cư...) Đà Nẵng đang dốc hết sức mình xây dựng thành phố môi trường xanh – sạch – đẹp, thân thiện và an toàn cũng vì sự nghiệp phát triển du lịch – dịch vụ cho cả tương lai lâu dài. Chính quyền vận động nhân dân làm tất cả để bảo vệ môi trường du lịch biển, phủ xanh không gian thành phố, đẩy mạnh ứng dụng công nghệ xử lý nước thải đô thị và các khu công nghiệp. Những cây cầu  Sông Hàn, Thuận Phước, cầu Rồng bắc qua sông Hàn, cùng các con đường ven biển, ra biển, những bãi biển được mệnh danh quyến rũ nhất hành tinh, các khu đô thị sinh thái Hòa Xuân, Sơn Trà, Ngũ Hành Sơn…là những dự án tầm cỡ, sẽ góp phần hình thành bức tranh toàn cảnh về một thành phố du lịch lý tưởng trong một ngày không xa.

Và không ai khác, những cư dân thành phố chính là chủ nhân thật sự hưởng lợi trực tiếp từ những dự án, sản phẩm và sự đóng góp công sức của chính mình.

“Cồn Dầu mãi mãi không cần là “CỒN GIÀU!” là tư duy bảo thủ, không mang khát vọng hướng tới cái đẹp, văn minh và hạnh phúc.

 Vì một thương hiệu Đà Nẵng, không chỉ có một CỒN GIÀU!

Nhìn từ góc độ phát triển, quy hoạch, giải tỏa đền bù là bước đi thích hợp, cú hích cần thiết cho sự đột phá đầu tiên có ý nghĩa quyết định cho sự phát triển kinh tế - xã hội một cách vững chắc, sâu bền.

      

 

 

Bài viết: PHẠM PHÚC

 (ĐT: 0905.762.168)

 

ĐÀ NẴNG – NHỮNG VẤN ĐỀ VỀ ĐÔ THỊ HÓA NÔNG THÔN

Trong thế giới đa phương đa cực hiện nay, toàn cầu hóa đã và đang là một xu thế tất yếu ảnh hưởng đến toàn bộ sự phát triển của các nước tham gia. Trong quá trình hội nhập, để chống chọi với sự xâm thực đa diện của các nước tư bản hùng mạnh, các quốc gia đang phát triển cần có sự chuyển đổi nhất định mang tính đột phá lớn. Với những nhu cầu bức thiết trong quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế phù hợp với không gian năng động hiện đại, đô thị hóa trở thành một giải pháp thiết yếu tạo nền móng cơ sở hạ tầng vững chắc cho những bước phát triển tiếp theo tùy vào lợi thế so sánh của từng quốc gia, từng vùng cụ thể.

 

Từ khi Việt Nam tiến hành công cuộc đổi mới, cụ thể khoảng 10 năm trở lại đây, quá trình đô thị hóa đã diễn ra hết sức nhanh chóng làm thay đổi diện mạo của đất nước, góp phần nâng cao mức sống của một số bộ phận dân cư, từng bước phát triển xã hội một cách bền vững.

 

Với vai trò là đầu tàu kinh tế tại khu vực miền Trung và Tây Nguyên, Đà Nẵng sau gần 12 năm chuyển mình cũng đã thay đổi rất nhiều theo hướng văn minh, hiện đại. Song song với quá trình đô thị hóa, tiêu chí xanh-sạch-đẹp của một thành phố du lịch với hệ thống sông-núi-biển ngày càng được đầu tư khai thác mạnh mẽ. Hình ảnh Đà Nẵng đang dần trở thành một địa điểm thu hút du khách lí tưởng và là niềm tự hào của người dân nơi đây. Thực hiện phương châm “Công tác quy hoạch đô thị luôn song hành công tác xúc tiến thu hút đầu tư”, Đà Nẵng đã thực sự thu hút được những nguồn vốn khổng lồ (mỗi năm gần cả tỉ đô la), tạo cơ sở vững chắc cho công cuộc tái thiết thành phố ngày càng giàu đẹp hơn. Hầu hết các tuyến đường nội thành, các điểm nút giao thông quan trọng như sân bay, bến cảng, nhà ga, quốc lộ đều được đầu tư nâng cấp. Các công trình xây dựng trọng điểm như hệ thống y tế, giáo dục, văn hóa thể thao, thương mại dịch vụ, bưu chính viễn thông … cũng được đầu tư mạnh mẽ.

 

Cầu Sông Hàn

 

Còn nhớ cách đây 10 năm, trước khi hoàn thành chiếc cầu sông Hàn, cả một vùng Sơn Trà đầy tiềm năng về du lịch hầu như bị tê liệt; cơ sở hạ tầng nghèo nàn, nhếch nhác;  giao thông trắc trở; kinh tế phát triển trì trệ, cục bộ. Nhưng sau 10 năm, những bãi cát hoang sơ ven biển nay đã trở thành những bãi tắm tuyệt đẹp với con đường thơ mộng kéo dài từ núi Sơn Trà thông suốt đến tận Quảng Nam; những xóm nhà chồ rách nát, những ngôi nhà lụp xụp quanh năm oằn oại dưới nắng gắt và mưa bão nay đã được thay bằng những ngôi nhà tầng khang trang, tiện nghi; nhà hàng, khách sạn mọc lên với tốc độ chóng mặt; tình trạng ô nhiễm môi trường, đường sá lầy lội đã được cải thiện đáng kể. Đó là nhờ đâu? Đó là nhờ chính sách quy hoạch đô thị một cách đúng đắn cũng như sự hợp tác hỗ trợ của người dân trong vùng khiến cả một vùng vốn bị coi là ngoại ô nay đã thay da đổi thịt, trở thành một trong những trung tâm phát triển du lịch đầy triển vọng không chỉ của riêng thành phố mà còn là cả vùng, miền Duyên hải miền Trung. Đà Nẵng từ đó cũng trở thành mô hình tiêu biểu trong việc sử dụng nguồn quỹ đất hợp lí phục vụ cho công cuộc tái thiết đất nước.

 

Trên đà phát triển đó, với yêu cầu thực tiễn về mở rộng không gian thành phố, Đà Nẵng đã khởi động dự án đầu tư cơ sở hạ tầng về phía nam với nguồn vốn hỗ trợ (ODA) của Ngân hàng thế giới lên đến 152 triệu USD trong tổng số vốn 218 triệu USD.  Trong đó, dự án Khu đô thị sinh thái Hòa Xuân là một điểm nhấn quan trọng nhằm tạo ra một không gian đô thị khang trang, hiện đại, có khả năng thu hút sự đầu tư phát triển kinh tế vùng, nâng cao chất lượng cuộc sống cho người dân. Đây là một dự án đầu tư lớn có sự liên hoàn giữa các vùng Trung Lương, Cẩm Chánh, Lỗ Giáng, Cồn Dầu và Tùng Lâm.

 

Trước kia, người dân nơi đây hầu như chỉ làm nông nghiệp, mỗi năm hai vụ lúa, thu nhập cũng chỉ đủ sống qua ngày. Do địa thế thấp, hằng năm vào mùa lũ dâng cao, hầu như khắp nơi chìm trong biển nước, tình trạng ngập úng kéo dài gây nhiều khó khăn cho đời sống cư dân trong vùng, những thiệt hại đáng tiếc về người và tài sản cũng từ đó mà tăng dần. Đứng trên bến Đò Xu, cùng là người dân một thành phố, chỉ cách nhau một con sông mà bên thì đông vui với những tòa nhà cao tầng mọc san sát, bên thì miền quê heo hút, lác đác vài ngôi nhà cục bộ giữa vùng nước trống đồng không. Đò ngang cách trở, hạ tầng thấp kém, giao thông liên lạc bị hạn chế, cuộc sống của người dân nơi đây thật là mù mịt tăm tăm. Đâu là những cánh đồng mơn mởn thì con gái? Đâu là vùng đất xinh đẹp thơ mộng một trăm năm trước Toàn quyền Paul Doumer đứng trên đỉnh Hải Vân trầm trồ khen ngợi đẹp hơn Nice? Phải chăng, chúng ta đang tự ru ngủ mình?  

 

 Với những bức xúc trên, cùng với nhu cầu phát triển tất yếu của thành phố, dự án quy hoạch tổng thể khu Hòa Xuân thật sự mang đến cho người dân nơi đây những cơ hội không nhỏ để cải tạo và nâng cao chất lượng đời sống của mình.

Thứ nhất, nỗi ám ảnh lụt lội hằng năm khi mùa lũ về sẽ không còn nữa mà thay vào đó là sự an tâm trên những con đường tráng nhựa rộng rãi, sạch sẽ, những ngôi nhà khang trang với những khu đất cao ráo, môi trường sống cũng được cải thiện đáng kể.

Thứ hai, sự liên mạch về giao thông sẽ góp phần thúc đẩy sự phát triển kinh tế của toàn vùng, tạo nhiều cơ hội trong quá trình hội nhập vào sự phát triển chung của toàn xã hội.

Thứ ba, các dự án kinh tế vùng sẽ góp phần giải quyết những nhân công còn dư thừa, nâng cao thu nhập cho các hộ lao động thuần túy.

 

Viễn cảnh về một tương lai tươi sáng nay đã hiển hiện ngay trước mắt những người dân Hòa Xuân. Với sự ủng hộ của hầu hết nhân dân trong vùng, dự án đang dần bước vào những giai đoạn quyết định. Đáng tiếc là đâu đó trong số những người dân nơi đây vẫn còn những nghi ngại về thiện chí của dự án, khiến cho tiến độ giải phóng mặt bằng bị ảnh hưởng nghiêm trọng, gây khó khăn cho nhà đầu tư lẫn các cấp chính quyền. Nổi bật là sự kiện giáo dân Cồn Dầu chống lại lệnh giải tỏa bằng biện pháp “vườn không nhà trống”, một biện pháp mà xưa kia cha ông chúng ta đã dùng để chống lại giặc ngoại xâm, trong khi hầu hết những người dân còn lại trong vùng đều đã chấp nhận và ủng hộ hết mình. Vấn đề ở đây là gì? Phải chăng giáo dân nơi đây xem chính quyền như giặc ngoại xâm đến cướp đất mình? Vậy thì tại sao những người dân ngoài giáo xứ lại đồng ý? Chẳng lẽ những người đó lại hèn kém và ngu dại thật sao? Hay vì những lí do sâu xa nào khác ẩn sau vỏ bọc tranh chấp dân sự? Những câu hỏi này chỉ người dân Cồn Dầu mới có thể trả lời được rõ ràng.

 

Trên thực tế, quá trình đô thị hóa nông thôn ở nước ta không chỉ mới diễn ra gần đây mà đã được tiến hành hơn 10 năm. Trong suốt quá trình đó, những bất cập về mặt cơ chế vẫn là vấn đề gây nhiều tranh cãi, khiến không ít người dân cảm thấy bất an.

 

Đầu tiên phải kể đến sự không khoa học và thiếu chặt chẽ trong việc tổ chức các  Ban đền bù, giải phóng mặt bằng (GPMB). Sau khi Thủ tướng Chính phủ ban hành văn bản số 1665/TTg-CN cho phép tách GPMB thành các dự án thành phần trong quy hoạch tổng thể và giao cho địa phương tổ chức thực hiện, tình hình trở nên rất lộn xộn và khó kiểm soát. Việc xé nhỏ dự án dẫn đến tình trạng các địa phương quy định giao cho chủ đầu tư tiểu dự án GPMB mỗi nơi mỗi khác; có nơi giao cho quận huyện, có nơi lại giao cho xã, Sở GTVT hoặc các tổ chức phát triển quỹ đất khiến cho công việc trở nên thiếu nhất quán và đồng bộ. Hầu hết các địa phương không có bộ máy chuyên trách về GPMB nên khi triển khai gặp nhiều khó khăn, trị trệ, các dự án tiến hành chậm chạp và gặp nhiều vướng mắc. Chưa kể đến việc một số cán bộ làm công tác GPMB ở địa phương thiếu phẩm chất, tiêu cực khiến người dân trở nên mất lòng tin và tỏ thái độ không hợp tác. Ở một vài nơi, tình trạng sử dụng quỹ đất công chưa hợp lí dẫn đến cái vòng lẩn quẩn: dự án chậm triển khai, vì muốn triển khai thi công phải có mặt bằng, muốn có mặt bằng phải bồi hoàn, tái định cư, muốn có tái định cư phải tiến hành các dự án. Việc không triển khai đồng bộ dự án tổng thể cũng khiến cho mặt bằng quy hoạch trở nên nham nhở, gây ô nhiễm môi trường đô thị, sinh hoạt của người dân vì thế cũng gặp nhiều ảnh hưởng.

 

Để giải quyết tình trạng trên, tại Đà Nẵng, lãnh đạo thành phố đã chỉ đạo chấm dứt chương trình giao cho quận, huyện giải quyết GPMB mà tập trung về các Ban giải tỏa đền bù trực thuộc UBND TP. Theo Bí thư Thành ủy Nguyễn Bá Thanh: “Sinh ra cả bộ máy Văn phòng UBND TP rất cồng kềnh nhưng có giải quyết gì đâu. Nhìn trên văn bản, giấy tờ thì thấy thông suốt vì công việc đã được giao cho UBND huyện. Nhưng giao mà không có điều kiện cụ thể về kinh phí, không có thời hạn rõ ràng, giao mà không cần biết khi nào xong, không biết trách nhiệm thuộc về ai. Như thế thì làm sao không ách tắc cho được?”.

 

Tiếp đến là sự không đồng bộ về cơ chế chính sách bồi thường, hỗ trợ tái định cư. Điểm mấu chốt chính sự chênh lệch giữa các phương án bồi thường trong cùng một dự án tổng thể đã dẫn đến những mâu thuẫn, bức xúc của người dân trong việc bàn giao mặt bằng. Khi Nghị định 69/2009/NĐ-CP được ban hành, khá nhiều những vướng mắc trong quá trình thu hồi, bồi thường, quản lí và sử dụng đất đã có sự thay đổi tích cực. Tuy nhiên, việc áp dụng Nghị định vào cuộc sống vẫn còn đó những khó khăn, bất cập. Theo lẽ thường, nếu giá đền bù cao có lợi cho dân, người dân sẽ hợp tác tốt hơn trong công tác giải tỏa đền bù. Nhưng hiện tại, các văn bản quy định giá đền bù đều được tính từ thời điểm Nghị định có hiệu lực nên dẫn theo rất nhiều hệ lụy. Cụ thể là tình trạng những hộ dân chấp hành nghiêm chỉnh quy định của nhà nước, tích cực bàn giao mặt bằng sớm thì lại nhận mức đền bù thấp, còn hộ nào ù lì, dây dưa trong việc bàn giao mặt bằng thì lại được hưởng thời giá mới cao hơn. Tình trạng các cò đất nhiễu loạn thông tin gây sốt đất cũng là một trong những nguyên nhân người dân khiến người dân cảm thấy mình bị chèn ép, thua thiệt.

 

Trước những mối quan tâm chính đáng này của bà con, Bí thư thành ủy Nguyễn Bá Thanh khẳng định: sẽ không có ai vì giải tỏa mà lâm vào cảnh cơ hàn. Với cách tính giá đất đền bù hiện nay, hầu như người dân sẽ không bị thiệt so với giá thị trường, mặt khác, chính việc bán đất tái định cư chỉ bằng 30-40% giá thị trường sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho người dân trong quá trình tái thiết cuộc sống. Ngoài ra, thành phố còn có chủ trương hỗ trợ 20 triệu cho mỗi hộ để làm móng nhà và sẽ tiếp tục hỗ trợ tùy theo hoàn cảnh từng gia đình cụ thể. Thành phố cũng cam kết không để người dân mắc nợ vì giải tỏa, và sẽ chỉ lấy lại mặt bằng khi nào người dân làm xong nhà mới tại các khu tái định cư được bố trí.

 

Cuối cùng là vấn đề thu nhập, việc làm và an sinh xã hội sau khi tái định cư. Trên thực tế, trong quá trình đô thị hóa nông thôn trên toàn quốc, với thói quen tay cày tay cuốc lâu nay, những người nông dân, đặc biệt là những lao động trên 40 tuổi rất khó kiếm việc làm phù hợp, nhất là nữ giới. Ở một số nơi, không có việc làm đã dẫn đến một thực trạng không hiếm là nguy cơ “trắng tay” sau khi sử dụng hết tiền đền bù vào việc xây nhà, mua sắm, ăn chơi, tham gia vào các tệ nạn xã hội …Vấn đề an toàn, trật tự xã hội và phân hóa giàu nghèo từ đó cũng trở nên trầm trọng hơn.

 

Đứng trước vấn đề này, Bí thư thành ủy Nguyễn Bá Thanh cam kết: với việc tiến hành các dự án quy hoạch phía nam, đặc biệt là dự án Khu đô thị sinh thái Hòa Xuân, thành phố không chỉ giải quyết cơ sở hạ tầng, chỉnh trang đô thị mà sau đó còn có những chủ trương hỗ trợ nhằm giúp người dân hội nhập với môi trường kinh tế năng động, hiện đại, có công ăn việc làm, có cuộc sống ổn định, được cư trú tập trung tại một khu dân cư mới khang trang, rộng rãi. Và đây không chỉ là lời nói suông. Bằng chứng là những năm qua trên địa bàn, thành phố đã có những hỗ trợ tích cực về mặt an sinh đối với các gia đình chính sách. Việc hỗ trợ tiền và gạo ăn tết cho các hộ lao động nghèo cũng là sự thể hiện quan tâm sâu sắc của chính quyền đến đời sống nhân dân trong toàn vùng. Vấn đề còn lại chỉ là sự quyết tâm của người dân trong việc cải thiện và nâng cao đời sống, tạo nền móng vững chắc cho sự phát triển gia đình và xã hội, để con em mình không còn bị mang tiếng là “nhà quê, lạc hậu” trong lòng thành phố.

 

Đô thị hóa nông thôn. Phải chăng, đây là cơ hội thoát nghèo của người dân?

 

Vậy tại sao chúng ta lại trì hoãn cơ hội này?

 

           BIỂN ĐÔNG     

Đt: 0935366992

 

Hoa Quả từ Trung Quốc có chất gây Phá Hủy Nội Tạng

Tiep tuc goi tin nay cho moi nguoi biet ... Tuyệt đối không ăn Táo, Cam, Quýt, Lê, Nho,... các loại Hoa Quả từ Trung Quốc. Bên đó, lên Ti vi lệnh Cấm Dân ăn, vì có chất gây Phá Hủy Nội Tạng. Trung Quốc lập tức đẩy Hàng sang Việt Nam bán. Tin chính xác từ Đại sứ quán Việt Nam, ở Trung Quốc báo về, mọi người tuyệt đối cảnh giác với Hoa Quả Trung Quốc. Thực tế thì khách du lịch Trung Quốc sang Việt Nam cũng không dám ăn Hoa Quả của chính nước mình sản xuất. (Hãy loan tin vì Nhân Dân Việt Nam) .Gửi Tin Nhắn Này Tới Tất Cả Bạn Bè Của Bạn. Người Việt dùng hàng Việt! (trong trường hợp này thì đúng)" Đây là một message mình vừa nhận được từ một học trò cũ làm việc tại Hà Nội và chồng là trưởng của một bộ phận Tin nước ngoài của báo  Tiền Phong vừa đến máy của mình. Xin chuyền đến các bạn và đề nghị forward tiếp vì nôi dung rất serious của thông tin. Rất cám ơn, Tran Tam ************************************************************************* (Trên đây là nguyên văn thư mail của bạn đọc gửi đăng tin nhắn. Trang Báo Nhà xin cảm ơn bạn Tran Tam đã gửi thư tới Trang Báo Nhà.

Tiến sĩ Việt Nam Xã Hội Chủ Nghĩa

Bia Tiến sĩ ở Văn Miếu hậu WTO, ảnh nguồn Đàn Chim Việt online.

 (link gốc là ở tathy.thanglong.com nhưng đã bị sửa 1 chút)
http://danluan.org/node/3613

Số tiền 80 triệu kia là chi phí chứ không phải là để trả cho giáo viên hướng dẫn (mặc dù đúng là giáo viên hướng dẫn chỉ được thù lao 2tr/năm).

Việc làm tiến sĩ ở Việt Nam cực kỳ nhiêu khê, phản khoa học, và phản động (theo nghĩa chổng mông vào tất cả các quy chuẩn tiên tiến của thế giới). Làm tiến sĩ ở Việt Nam cực kỳ dễ mà cũng cực kỳ khó. Cực kỳ dễ là cực kỳ dễ về mặt chuyên môn khoa học, cực kỳ khó là về các thủ tục hành chính rườm rà và vô lý đến độ gây ức chế cho cả thầy và trò.

Người làm tiến sĩ (hay nghiên cứu sinh - NCS) trong nước mà làm nghiêm túc có 2-3 bài quốc tế (tức là định lượng tương đương với một PhD ở đại học tiên tiến của thế giới) thì bản thân mình thấy rất rất đáng kính phục (mình cho là cực giỏi), vì ngoài những cái ức chế trên còn phải đủ mọi khó khăn về cơ sở vật chất (sách, báo không có, không có tiền dự hội nghị quốc tế), cuộc sống (vừa phải làm vừa phải lo kiếm tiền để sống và trả chi phí cho việc làm PhD của mình), và quan trọng nhất là quỹ thời gian thường rất eo hẹp (chắc chỉ độ bằng 1/4-1/5 các bạn xa mẹ), may mà gặp thầy ngon (rất hiếm) thì còn có cái thực chất không thì đa phần kết thúc là "tiến sỹ tắm giặt".

Ở VN người ta tự đặt ra các chuẩn, các quy định hành chính để lấy sự rườm rà, phức tạp của nó thay cho các quy chuẩn về khoa học và chuyên môn. Hãy lấy quá trình làm TS ở VN để thấy điều này (và qua đó sẽ lý giải cái 80tr kia):

Đầu vào

- Ứng cử viên NCS phải đảm bảo điều kiện tối thiểu gồm có: Thi chuyên ngành, thi ngoại ngữ --> Mất tiền (tiền đóng phí và tiền tiêu cực phí cho nhiều anh, nhất là ngoại ngữ).

- NCS phải có ít nhất 1-2 bài báo chuyên ngành đã đăng về lĩnh vực nghiên cứu của mình. Cái này hết sức thừa thãi và hình thức vì NCS thi vào làm PhD là học làm nghiên cứu khoa học chứ không phải đã là giỏi. Ngay cả trường Standford cũng không đòi hỏi tiêu chuẩn cứng như vậy. Vậy là nhiều NCS phải lo cho đủ tiêu chuẩn cứng này, thôi thì các loài bài báo trên các tạp chí củ chuối ra đời cho đủ điều kiện và thường là kèm với phí (phí cho các báo này để đăng cho nhanh cho kịp kỳ thi NCS).

- Sau khi phải đạt các tiêu chuẩn cứng trên rồi (thường là đỗ vì nói vậy chứ chỉ tiêu của bộ cho số TS hàng năm nhiều trường không có đủ học viên thi vào đâu, chắc tại chỉ tiêu 20 ngàn nên mưa chỉ tiêu hàng năm về các trường), học viên phải bảo vệ đề tài nghiên cứu (research proposal). Cái này thì cũng bình thường đối với các đại học tiên tiến trên thế giới - NCS nào cũng phải gửi đề tài nghiên cứu (submit research proposal) lúc đầu vào cả. Nhưng cái đặc trưng rất VN của đề tài nghiên cứu của NCS trong nước là:

+ Có tên chết cứng, nghĩa là lúc mới thi tên thế nào thì 3-4 năm sau bảo vệ tên luận văn cũng phải thế ấy. Việc thay đổi cực kỳ khó khăn và rườm rà về mặt hành chính. Do đó thường ở Việt Nam thầy và trò phải đối phó bằng cách đặt tên luận văn cực kỳ "mênh mông biển rộng" (Ví dụ: "Mạng Neural Mờ", "Tâm Lý Tắm Giặt Tập Thể"...).

+ Yêu cầu NCS phải đưa cả dự kiến nội dung luận văn (chi tiết đến từng đề mục trong từng chương). Một quy định ngu xuẩn và phi lý như vậy mà biết bao người đã góp ý mà bộ GD vẫn cứ trơ lấc (có lẽ là vì toàn những người mặt dầy và não trang như anh Phúc phát biểu "bằng giả" ở phía trên).

Làm luận văn và bảo vệ

Quá trình làm luận văn của NCS thì vô cùng gian nan vất vả, vừa phải lo chuyện gia đình, cơ quan, xã hội (khóc, cười, văn nghệ quần chúng, họp, học chính trị etc) vừa phải lo về kinh tế (để nuôi bản thân, gia đình, vừa để đóng cho những khoản này, khoản nọ trong quá trình làm NCS). Cơ sở vật chất thì thiếu thốn, sách báo không có, kinh phí cho nghiên cứu khoa học không có, NCS phải tự bỏ tiền túi ra hết. Những nghiên cứu nào phải làm thí nghiệm tốn kém thì tiền tấn (đối với mức sống ở VN). Không chỉ thế ở VN thiếu thầy giỏi làm khoa học thực sự nghiêm túc ở tầm quốc tế, môi trường làm nghiên cứu khoa học, học thuật nghiêm túc gần như trống vắng (không seminar, không nhóm nghiên cứu, không hội nghị, hội thảo etc). Thậm chí NCS có khi cả năm mới chỉ gặp thầy 1 hướng dẫn 1 lần, vào nơi đào tạo còn bị lạc etc là những "chuyện thường ngày ở huyện".

Sau khi hoàn thành xong luận văn, NCS bước vào một ma trận bảo vệ làm tốn kém rất nhiều thời gian và tiền bạc. Để bảo vệ NCS phải trình luận văn (với nhiều tiêu chuẩn hay hay như luận văn phải có ít nhất 120 tài liệu tham khảo etc, số bài báo - phải in ra và có chứng nhận của các đồng tác giả), in ấn rất nhiều bản (tự bỏ tiền túi ra nhé).

NCS phải bảo vệ hai lần trước hai hội đồng. Đầu tiên NCS phải bảo vệ tại hội đồng cơ sở, trình bày luận văn sau đó các thành viên đánh giá và góp ý sửa đổi. Nghe thì hợp lý, nhưng có chứng kiến các hội đồng kiểu này mới thấy hài, thậm chí ngay giữa hội đồng bảo vệ TS nọ, vị chủ tịch hội đồng còn hồn nhiên phát biểu là vị ấy chẳng biết tý quái gì về lĩnh vực nghiên cứu của NCS. Việc chọn hội đồng đa phần là theo cạ và bằng cấp, phẩm hàm (mà rất nhiều là rởm) thuần túy. Cũng nên nói, tiền bồi dưỡng các thành viên hội đồng, chủ tịch hội đồng, thư ký hội đồng (hai ông này mức cao hơn thành viên), thậm chí cả người ngồi nghe (thường là 100K/người; đâm ra bản thân mình thích đi ngồi dự nghe mấy cái này lắm :D), tiền thuê địa điểm (dù vẫn là phòng ốc của cơ sở đào tạo), tiền hoa, tiền hoa quả, trà thuốc, etc đều tự NCS phải bỏ tiền túi ra trả. Có những quy định bán chính thức của bộ về các mức tiền bồi dưỡng này chứ không phải là tiêu cực nhé (xin không đưa con số ra đây vì nó chỉ là quy định về số tối thiểu, NCS nào mà chỉ có bám vào đưa số tối thiểu thì kẹo quá, còn hơn thì nó rất... vô cùng :D).

Sau khi bảo vệ xong hội đồng cơ sở thì thí sinh phải đợi ít nhất 6 tháng (thường là 1 năm) để hoàn thiện luận văn và chờ bảo vệ hội đồng quốc gia. Luận văn được phản biện kín (trên hình thức thì là thế), NCS còn phải tự bỏ tiền ra đăng tin trên đài báo có tầm vực quốc gia về việc bảo vệ (ngày, giờ, địa điểm) của mình, phải in 20 bản tóm tắt luận văn phát đi khắp nơi trong nước đến các chuyên gia và phải có ít nhất 12 phản hồi (đây là thứ rất hình thức và rắm rối, nhận xét luận văn 200 trang chỉ qua việc đọc tóm tắt 20 trang).

Ngày bảo vệ đến lại các thủ tục, tiền nong như buổi bảo vệ hội đồng cơ sở (quên còn cả mục mời các thầy hội đồng liên hoan sau buổi bảo vệ cũng phải bỏ tiền túi ra nhé :D). Trong khi bảo vệ cũng nhiều tình huống cười ra nước mắt, những chuyện như GS Cao Xuân Hạo từng kể (cho một ông bảo vệ luận văn TS Ngữ văn 3 điểm vì như lời GS là:"Đọc luận văn anh này tôi khẳng định anh này chưa học hết lớp 3", nhưng đến hội đồng quốc gia thì người ta loại những ủy viên có nhận xét bất lợi và cài cắm cạ vào để TS trên có được 7 điểm và đạt TS). Và rồi mưa nhận xét đánh giá xuất sắc, xuất sắc, hoặc chí ít cũng là đạt. Thường thì phần bất ngờ nhất của buổi bảo vệ hội đồng cấp nhà nước chỉ là phần sau bảo vệ (ăn gì ở nhà hàng nào), chứ còn đa phần các hội đồng này mang tính hình thức sau khi thầy và trò đã lo chu đáo mọi chuyện (nếu để xảy ra tranh luận nảy lửa bất đồng sâu sắc tại buổi bảo vệ thì NCS nên trách thầy hướng dẫn không lo cho chu đáo, trách mình kẹo :D). Và tất nhiên hoa, lời chúc, ... chẳng mấy chốc số 20 ngàn TS của anh Nhân đặt ra trở thành một con số khiêm tốn đến thảm hại :P.

Tổng kết thiệt hại thì thế này: Nếu NCS không được nhà nước trả tiền cho (nếu được thì nhà nước chỉ trả mức tối thiểu còn phụ trội NCS từ bỏ tiền túi) thì số tiền phải bỏ từ túi ra sẽ phụ thuộc vào từng ngành nhưng không thể dưới 50tr (ngành nào phải tốn kém chuyện làm thí nghiệm etc thì còn cao hơn), đó là không kể "tiêu cực phí", chỉ làm đúng các quy định vô cùng cứng nhắc và cũng vô cùng mềm dẻo của bộ. Nếu có tiêu cực phí thì con số này là ... vô cùng, không xác định chính xác được.

Nguyên nhân? Để lúc khác có thời gian, nhưng một trong những nguyên nhân chính là ta đa phải hứng chịu hậu quả của một thế hệ các "trí thức hữu nghị XHCN Liên Xô và Đông Âu", những người đang có quyền (hay tự cho là có quyền) ra các quy định và quyết định về đào tạo và nghiên cứu khoa học ở VN.

************************************************************

Trang Báo Nhà xin cảm ơn bạn Ngọc Minh đã gửi bài viết tới Trang Báo Nhà !

Bia Tiến sĩ ở Văn Miếu.
 

" Cũng bởi thằng dân ngu quá lợn ... "

 

Thằng dân Việt Nam XHCN ngu như lợn, photo Trang Báo Nhà post thêm

 LTS: Bài viết chửi Cộng Sâu Sắc nhất mà BBT Vietland chưa từng đọc qua. Bài viết thâm thúy và diễn tả xác thực chế độ ngày nay của Việt Nam dưới quyền đảng CSVN .

Bài viết nầy của tác giả lấy nickname: Shinra được đăng trên diễn đàn lề phải hoangsa.org. Bài viết bị bôi đỏ (dĩ nhiên) nhưng được nhiều thành viên trong nước cảm ơn bài viết đầy ý nghĩa nầy . Bài viết nói lên tâm trạng thay cho nhiều người không nói được . Bài viết nói lên sự thật hiện tình đang xảy ra tại VN Bài viết nầy được BBTVietland bầu lần nhất là Bài "Hay nhất trong năm" nhưng nghĩ ra cho cùng . Trên 34 năm nay chưa có đoản văn nào ngắn gọn mà lại lột hết được sự thật của một xã hội , hơn nữa tác giả của bài viết không phải là một văn sĩ mà chỉ là của một thanh niên Việt Nam khắc khoải trước sự tồn vong của Dân Tộc, bài viết lên án hành động bán nước và hèn hạ của tập đoàn lãnh đạo CSVN , nói hết những gì muốn nói nhưng chỉ dài vọn vẹn một trang giấy ! .

Bài viết nầy theo chúng tôi là bài viết chửi cộng "Hay nhất thế kỷ ." Mời bạn đọc VL cùng đọc .

"Cũng bởi thằng dân ngu quá lợn" .
Lời: Tản Đà Nguyễn Khắc Hiếu

Tác giả: Shinra

Đây là bài đầu tiên tôi viết trong diễn đàn này.

Khỏi mất thời gian của quý vị, xin nói mấy lời chân tình.

Quý vị có biết vụ tẩy trứng gà Tàu thành trứng gà ta không? Quý vị có suy nghĩ như thế nào?

Nếu hỏi quý vị một câu rằng nếu quý vị là một người dân thuộc làng Đông Ngàn, quý vị có tham gia vào cái việc tẩy trứng rồi đem đầu độc lại đồng bào của các vị không, thì chắc 100% quý vị ở đây trả lời là không !

Nhưng kỳ thực là quý vị đang làm những việc tệ hại hơn nhiều so với việc ấy.

Quý vị có bao giờ thấy người dân các nước "tư bản thối nát" "theo đuôi Mỹ" như châu Âu, Nhật, hàn Quốc người ta làm những cái trò đồi bại như tẩy trứng bằng axit, trộn melamin vào sữa, bơm hoá chất vào rau quả, quết mật ong giả vào chân gà thối.... để đem đầu độc chính giòng giống của họ không? Tuyệt nhiên là không.

Những vị nào đọc đến đây mà bảo tôi là "rân chủ", "ăn phải bả của tư bản", thì mời quý vị khỏi đọc nữa, đỡ mất thời gian của quý vị.

Quý vị có bao giờ nói hàng Mỹ, châu Âu, Nhật, Hàn, Thái là rởm, là đểu, là lừa đảo, là chạy theo đồng tiền... không? Hay là quý vị lùng sục mua bằng được những món đồ sản xuất ở những nước "tư bản thối nát" ấy với giá đắt gấp đôi gấp ba so với hàng của Trung Quốc?

Quý vị có thể không tẩm chất độc vào trứng, vào rau như những người nông dân kém hiểu biết, nhưng quý vị lại tẩm chất độc vào đầu óc của những con người xung quanh quý vị bằng những lời dối trá, hối lộ, chạy chọt để được vinh thân phì gia. Dần dần, mọi người trong xã hội đều chạy theo quý vị với một suy nghĩ cực kỳ lệch lạc rằng "mình không làm ắt sẽ có người khác làm".

Kinh tế quyết định chính trị, nhưng chính trị lại có tác động ngược trở lại kinh tế.

Một xã hội mà ai cũng chỉ biết lo cho bản thân mình như xã hội Việt Nam, xã hội Trung Quốc thì có đáng được gọi là "xã hội chủ nghĩa" không?

Các vị có hiểu thế nào gọi là "xã hội chủ nghĩa" và "tư bản chủ nghĩa" không?
Các vị hiểu "XHCN" tức là có đảng cộng sản lãnh đạo còn "TBCN" là có nhiều đảng thay nhau lãnh đạo, hoặc là "nhiều đảng tư sản thay nhau lãnh đạo" phải không? Sai lầm

Xã hội chủ nghĩa là đặt xã hội lên đầu, đặt lợi ích chung lên trên lợi ích cá nhân, nó đối lập với tư bản chủ nghĩa nơi mà "tư bản" được đặt lên đầu, mà tư bản chính là "tiền nằm trong lưu thông", hay nói tóm lại "tư bản" là lợi ích cá nhân.

Theo Hán Việt "tư bản" nghĩa là "vốn".

Một xã hội như Mỹ, Nhật là nơi mà con người luôn sống vì lợi ích riêng, nhưng không chà đạp lên lợi ích chung.

Người Nhật không bao giờ tẩm thuốc kích thích vào rau quả vì họ biết làm như thế sẽ gây hại cho những người đồng bào của họ, họ cũng không xuất khẩu những đồ kém chất lượng vì nó sẽ gây hại đến những đồng loại của họ, dù là người nước ngoài.

Người Nhật có thể tự sát, kết thúc sinh mệnh của mình, để bảo toàn danh dự cho gia đình, cho dòng tộc của họ.

Một xã hội như Việt Nam, trung Quốc là nơi con người miệng thì nói rằng "vì lợi ích tập thể", "xã hội chủ nghĩa", nhưng tay và chân thì chà đạp giày xéo lên người khác. Hãy nhìn thử một vụ tắc đường ở Việt Nam và một vụ tắc đường ở Thái Lan thì biết.

Vậy ở đâu mới xứng đáng là xã hội chủ nghĩa?

Đó là một điều mà tôi muốn nói với quý vị

Các vị nói rằng ngày xưa dù nghèo khổ nhưng Việt Nam vẫn kiên cường chống lại hai đế quốc to. Điều này là đúng và theo một nghĩa nào đó, thì đáng tự hào

Nhưng các vị lại nói ngày nay để được hoà bình, hay nói toẹt ra là để các vị được yên ổn làm ăn, yên ổn kiếm tiền, thì Việt Nam cần mềm dẻo với trung quốc, cho dù trên thực tế và trên tuyên bố, Trung Quốc đã và đang chiếm nhiều đất của chúng ta.

Vậy theo cái lý ngày xưa của quý vị thì đáng ra Việt Nam phải vùng lên đánh lại Trung Quốc, hoặc theo cái lý ngày nay của quý vị thì đáng ra ngày xưa Việt Nam không nên đánh lại Pháp và Mỹ mới phải.

Nhưng sự thực thì quý vị luôn tự hào về ngày xưa và đớn hèn về ngày nay. Chẳng có cái lý nào ngoài cái lý tiền. Các vị sợ đánh nhau với trung quốc thì con cái các vị phải ra trận, hoặc ít ra thì khi có chiến tranh, việc làm ăn kiếm tiền của các vị sẽ khó khăn hơn. Tóm lại các vị chỉ biết có bản thân mình, các vị cá nhân chủ nghĩa ở trình độ cao cấp.

Đó là cái thứ hai tôi muốn nói với các vị.

Các vị khi thì hô hào "Việt Nam là bạn với thế giới" , khi thì hô hào "Việt Nam phải cảnh giác với Mỹ, Âu, Tàu, Nhật". Như thế là cái lý gì?

Vì cái tư tưởng lúc nào cũng thù với hận của các vị, nên các vị không bao giờ thật lòng giao hảo với bất cứ ai. Các vị bắt tay người nước ngoài khi họ đến mang theo đô la và các vật dụng đắt tiền cho các vị hưởng, nhưng các vị lại vênh mồm lên chửi khi họ chỉ ra những cái sai lầm của quý vị. Quý vị biện luận rằng trong quan hệ quốc tế thằng nào cũng chỉ lợi dụng lẫn nhau thôi. Vậy thì người ta sẽ nghĩ về quý vị đúng như thế. Thuỵ Điển, na uy hàng năm cho không Việt Nam hàng triệu đô la và nhiều chương trình đào tạo phát triển, họ lợi dụng gì quý vị? Hay là quý vị nghĩ rằng họ chẳng qua muốn lấy lòng quý vị nên mới thế? Vậy nghĩ xem quý vị đã là cái thá gì mà người ta phải lấy lòng?

Quý vị thử chìa tay ra cho một người, rồi biết được người ấy lúc nào cũng nhăm nhăm "cảnh giác cao độ" với cái chìa tay của quý vị, thì quý vị sẽ nghĩ gì về người đó?

Đầu óc quý vị quá đen tối và nói thẳng ra quý vị cũng suốt ngày tìm cách lợi dụng người khác nên mới nghĩ cho người khác đen tối như thế.

Vì thế nên Việt Nam ta mới tụt hậu so với nước ngoài như hôm nay. Những quốc gia như Nhật, Hàn, Thái Lan vốn có điểm xuất phát không hơn ta là mấy nhưng nay họ đã vượt ta nhiều, đó là vì sao? Vì họ có tầm nhìn hơn chúng ta. Vì họ hiểu được một lý thuyết cơ bản nhất của thương mại đó là cả hai bên cùng có lợi, họ không bao giờ bắt tay với người khác mà trong bụng thì cứ nơm nớp lo người ta "lợi dụng" mình. Suy nghĩ kiểu như thế chỉ tồn tại trong những bộ óc chưa tiến hoá hết từ vượn sang người.

Nói thẳng ra, các vị là những kẻ hám tiền, lo cho lợi ích của cá nhân và cùng lắm là gia đình mình, là hết. Các vị ưa xiểm nịnh, khi báo Washington Post đưa tin rằng nền KT việt nam đang cất cánh thì quý vị tung hô tờ báo ấy như là chuẩn mực của sự trung thực, còn khi cũng báo Washington Post đưa tin về tham nhũng của Việt Nam thì các vị nói họ đưa tin không chính xác. Cái thái độ lá mặt lá trái ấy cũng đúng trong trường hợp người ta nói về "kẻ thù" của quý vị, ví như việc Ân Xá Quốc Tế lên án Mỹ vi phạm nhân quyền và cũng lên án Việt Nam với tội danh tương tự.

Đây là điều thứ ba tôi muốn nói với quý vị

Điều thứ tư nghe sẽ hơi sốc: nói thẳng ra là quý vị cực ngu

Quý vị không tin vào các thông tin "lề trái", tức là những thông tin trái ngược với báo chí chính thống và những tuyên bố chính thức của Việt Nam . Nhưng bản thân quý vị đang sinh hoạt ở một diễn đàn có tên miền quốc tế, đã hoạt động được hơn 2 năm nhưng ngân khoản duy trì sự tồn tại của nó vẫn là từ tiền của cá nhân những con người đáng trân trọng đã lập ra website này. Tại sao website này không thể có đuôi .vn và cũng không thể đăng quảng cáo được, quý vị nếu đủ thông minh thì đã nghĩ ra từ lâu rồi.

Quý vị quy kết tất cả những lời nói, bài viết của người khác là "phản động" "chống lại Việt Nam", "bán rẻ tổ quốc" chỉ vì những người ấy không có tư tưởng giống như quý vị. Quý vị bỏ ngoài tai mọi lời phân tích không theo ý kiến của quý vị, quý vị biến một diễn đàn trao đổi tri thức thành một cái chợ để cãi nhau và sỉ vả nhau bằng những từ như "thằng chó", "con lợn", một cách tự nhiên không biết ngượng mồm. Nếu vậy quý vị mất thời gian lên diễn đàn làm gì? Sao không trùm chăn lại tự nói cho xong?

Quý vị gọi người khác là "chống lại đất nước" bởi vì họ chống lại suy nghĩ của quý vị, như thế khác gì quý vị tự coi mình là đại diện của nước Việt Nam ? Quý vị tự cho mình là người phát ngôn của chính phủ Việt Nam, hay ngắn gọn, quý vị chính là Việt Nam ?

Quý vị kêu gọi người ta "cảnh giác với những âm mưu gây chia rẽ", nhưng lại không nhận ra rằng chính cái lời kêu gọi ấy của quý vị là một âm mưu gây chia rẽ. Nếu quý vị muốn sống tốt với hàng xóm của mình, ắt quý vị không bao giờ bắc loa giữa phố mà rằng "hãy cảnh giác với thằng A, con B, hàng xóm của tôi, chúng nó đang âm mưu chia rẽ".

Quý vị ngu lắm.

Muốn đất nước phát triển được, hãy thôi mò mẫm và ảo tưởng trong cái thế giới độc tôn của quý vị, hãy tỉnh táo trước những khẩu hiệu, hãy đi vào bản chất thay vì hô hào bên ngoài, hãy lắng nghe xem người khác nói thế nào, và hãy chân thật trong mọi mối quan hệ.

Nhưng tôi không vọng tưởng rằng một ngày nào đó quý vị sẽ thay đổi. Quý vị sẽ mãi mãi là người dân của một đất nước tụt hậu, tham nhũng, ô nhiễm và không được bạn bè quốc tế coi trọng.

Đên đây chợt nhớ câu nói của cụ Tản Đà:
"Cũng bởi thằng dân ngu quá lợn..."

***************************************************************************

Trang Báo Nhà xin cảm ơn bạn Hậu P. đã gửi bài báo này !

Pháp Luân Đại Pháp

 
 

Trợ duyên xây cất Thiền viện

Kính thưa quý anh chị.

 

Chúng tôi là Phật tử thuộc Thiền phái Trúc lâm, đệ tử sư ông hoà thượng Thích Thanh Từ viện chủ Trúc Lâm giáo huấn.

 

Nay chúng tôi kính đến quý anh chị giải đáp trợ duyên cho chúng tôi về việc xin xây cất Thiền viện - Tự viện tại quê nhà chúng tôi tại Thành phố Cà Mau.

 

Do tín ngưỡng thiền tông Việt nam ngày càng được thắm nguần mưa Pháp trong đời sống nhân dân Cà mau, tín đồ phật tử hiện nay lên đến 300 - 400 người, vì nhu cầu tu học nghe pháp - hành thiền, chúng tôi mượn tạm một miếng đất thuộc khuôn viên Chùa Quan Âm Cổ tự tại địa phương để sinh hoạt, nhưng vì nhân duyên Chùa thuộc văn phòng giáo hội Phật giáo của Tỉnh nhà, nên chúng tôi không được trợ duyên tinh thần trên con đường phật pháp, vì mượn tạm để sinh hoạt nên thiền sinh chúng tôi không được các thầy cô Giáo thọ tại Chùa hoan hỷ nên tâm chúng tôi có phần phiền não..

 

Nguyên nhân do lượng thiền sinh ngày một tăng dần. nên chúng tôi cúng dường thỉnh nguyện hiến đất xin xây dựng một thiền viện tại Tp. Cà mau để tu tập và hành thiền chánh pháp theo lời chỉ dạy của Hoà thượng, nhưng Giáo hội Phật giáo tại địa phương không cho phép chúng tôi xây dựng thiền phái Trúc lâm vì lý do họ không muốn chúng tôi phải tự tạo lập một tôn giáo mà họ không công nhận!?

nay kính mong lời giải đáp giúp chúng tôi có một ngôi tự viện thiền viện để được tu học và giải thoát trên con đường đạo pháp dân tộc

 

Thân chào

 

Thiền sinh.

 

(Trang Báo Nhà trích đăng nguyên văn bài viết một bạn đọc)

Chống tham nhũng

 

Chống tham nhũng là phải loại bỏ bọn tham nhũng,thoái hoá , biến chất ra khỏi bộ máy công quyền ,cũng là nhằm cắt bỏ ô dù và triệt tiêu cái gốc của tham nhũng

    

Hiện nay tham nhũng tràn lan, đâu đâu, ở đâu cũng thấy :Làm việc gì cũng phải có tiền lót tay thì công việc mới trôi chảy,không có tiền thì bị ách lại (có mà kiện củ khoai),có người còn nói rõ ra :có được chữ ký và con dấu đã phải chi mất bao nhiêu tiền không ?ai làm việc không công cho ai,chắc bố tôi hả .

 

 Tại tỉnh Bắc Giang :Vụ án ông chánh án toà án nhân dân huyện Lạng Giang và đồng bọn đang bị kiện ra toà vì tham nhũng,thoái hoá biến chất , vì vi phạm luật pháp cần đưa ra xét xử và nghiêm trị ,tất nhiên bây giờ còn có ô dù che chắn,song tội ác như vậy thoát khỏi lưới trời sao?

 

Tôi xin nêu qua vụ án :cuối năm 2006 ông Lập yêu cầu ông Công trả lại khoảng 10m² đất ở (tính ra tiền khoảng 300 000đ) ông thẩm phán Bạch Đăng Thi gợi ý ông Lập đưa tiền, ông Lập đòi có hoá đơn, ông Thi không đựoc tiền lên chuyển sang lấy tiền ở bị đơn băng cách dụ dỗ bị đơn (ông Công) đi kiện lại.Khi ông Lập đưa ra các chứng cứ ông

 

Thi và ông Công kiện ông Lâp là trái pháp luật và phạm pháp , ông Thi đã dùng quyền cua toà thủ tiêu các chứng cứ của vụ án (còn thách ông Lập di kiện ).Kết quả là :

  ông chánh án toà an nhân dân huyện Lạng Giang dùng quyền lực (kể cả con dấu) huy động bộ máy toà tổ chức dựng chuyện,vu khống ,…. Ông Trần Văn Lập trú quán thành phố Thái Nguyên ( là người đã tố cáo toà án huyện Lạng Giang ông thẩm phán Bạch Đăng Thi dụ dỗ dân đi kiện để trục lợi,sau đó để thủ tiêu chưng cứ phạm tội của mình ông Thi đã ngang nhiên chống lại pháp luật ).Việc làm phạm pháp của ông chánh án và đồng bọn đã có đủ các chứng cứ luận tội (đã gửi tỉnh uỷ và toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang- phải nói là phạm pháp quả tang- đây là bọn cướp ngày ). Sự việc này bắt đầu khởi kiện từ 10/2008 song cho đến nay vẫn rơi trong im lặng, Bon thoai hoá,biến chất vẫn cầm cân nảy mực;Hiện nay  đồng bọn của ông chánh án( ông Công) cầm tài liệu mà ong chánh án vu khống ,… để đi lăng mạ,…thách thức mọi nguời và chính quyền địa phương.Chính loại thoái hoá biến chất và ô dù của họ đã đẩy nhiều người vào vong tội lỗi và cuộc sống của người dân bị tổn hại.

 

 Đây là ý tóm tắt ,xin ý kiến góp ý của quí cơ quan,quí ngài xin chân thành cảm ơn.

 

(Trang Báo Nhà trích đăng nguyên văn bài viết bạn đọc)

Nổi nhục của người Việt Nam!

"Tôi thấy nhân dân Việt Nam bây giờ so với ngày xưa ỷ lại Nhà nước lắm. Cứ chờ trên về, chờ cung cấp cái này, hỗ trợ cái kia chứ không đem hết sức ra tự làm.” - Bí thư thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghịi

Nói thế này mới đúng: "Tôi thấy Đảng ta bây giờ so với ngày xưa ỷ lại vào Trung Quốc lắm, cứ trờ Trung Quốc dạy bảo, chờ chỉ đạo cái này, chỉ đạo cái kia chứ không tự dùng cái đầu và lòng tự trọng của mình ra tự làm."

Cầu Cần Thơ chậm tiến độ cũng đổ thừa nhà thầu Trung Quốc trì trệ.

Dự Án thoát nước Kênh Nhiêu Lộc 5 năm chưa xong cũng đổ thừa nhà thầu Trung Quốc trây lười, sao không giỏi làm đi .

Hàng hoá Trung Quốc tràn ngập cũng đổ thừa phá hoại kinh tề, phá hoại cái gì khi dân chúng mua ào ào bàn không kịp, chỉ trách tại VN không chịu sản xuất .

Thực Phẩm, gia cầm , nội tạng động vật, nhập từ Trung Quốc về bán cũng đổ thừa hàng độc hại , độc hại nhiễm khuẩn sao hải quan, công an , kiểm dịch lại cho thông quan??? .

Bệnh heo tai xanh , bệnh tay chân miệng biết xuất xứ ổ dịch từ Trung Quốc sao không kiểm tra hàng nhập mà trách cái gì ???

Ông Quan TRung Quốc vừa mắng ” đồ TQ tốt đầy ra đó mà không chịu mua ,Dân VN ham rẻ mua đồ dỏm thì ráng mà chịu , ”

300,000 điện kế nhập linh kiện từ TQ, Điện lực chưa trả hết tiền mua linh kiện, bây giờ phải đem lắp cho dân để thu tiền về trả cho TQ, không thôi nó cúp điện phía Bắc thì có mà chết nóng .

Bây giờ VN đã bị cô lập rồi , chẳng có nuớc nào “tình thuơng mến thương” đứng ra bênh vực đâu . Tụi nó biết chính phủ VN không dám đứng ra đối chọi với Tàu , vì vậy mắc mớ gì nó đưa lưng ra chịu chém ?? lại áp dụng chiêu ” bất biến ứng vạn biến , dĩ cùng tất biến ”.

- Nga thì trục xuất tiểu thương VN buôn bán chợ Vòm về.

- Cộng Hoà Sec thì ngưng cấp visa + trục xuất di dân lậu, ai đồng ý về cho vé máy bay.

- EURO chỉ trích vụ bắt người , phạt thuế giày, không khách du lịch cũng chẳng thèm đầu tư.

- Ấn độ phạt bán phá giá giày, bóng đèn.

- Nhật Bản thì vẫn chưa tăng tiến độ giải ngân ODA , chẳng thấy dự án đầu tư nào. VN phản đòn cấm không cho tập đoàn xây dựng Taisei hoạt động 2 năm và kiểm tra các đại lý Head của Honda .

- Gần đây Mỹ ngoài quan hệ với Quân đội VN có chút ấm ám , còn về mặt ngoại giao và kinh tế cóc thèm giao thiệp với chính quyền VN, cũng chẳng đầu tư cái gì , không những thế Tổ chức đánh giá tín dụng Fitch Ratings ngày 30/6/2009 đã giảm mức đánh giá uy tín tín dụng nội tệ dài hạn của Việt Nam từ mức BB xuống BB-., cty Mỹ nào mượn ngân hàng buôn bán hay đầu tư vào VN không những phải chịu lãi xuất và phí bảo hiễm cao mà còn rất khó vay vốn, điều này khiến các cổ đông sẽ phủ quyết ” say no” việc buôn bán đầu tư vào VN .

Trong nhiệm kỳ của Obama và Hilary Clinton , họ không phí thời gian để VN “ò ơ ví dầu” sáng nắng chiều mưa , lập trường kiên định XHCN thì cứ việc theo đuổi XHCN . VN không phải là nền kinh tế thị trường thì cábasa,hải sản,tôm , quần áo giày dép ….cứ chuẩn bị tiền thuê luật sư và tiến phạt thuế hoặc hạn chế quota .

Mỹ hiện quay sang hỗ trợ mạnh mẽ cho Indonesia, Kampuchia, Thái Lan, Mã lai, Lào, Philipin, Ấn độ . Đây là những nước sẽ được giao gia công toàn bộ hàng hoá nhập vào Mỹ trong thời gian tới , họ sẽ thay thế dần hàng “made in china ” và “made in VN ” , 2 nước cộng sản . Bà ngoại trưởng Hilary Clinton qua Indonesia 2 lần liên tiếp đã thúc đẩy gỡ bỏ cấm vận hàng không cho INDO. Cảnh sát biển INDO bắt mấy tàu cá TQ xâm nhập lãnh hải . TQ phải điện xin lãnh Tàu về

Tóm lại , thế giới ai cũng biết , Chính quyền VN sẽ tiếp tục ca bài tình hữu nghị Việt Trung ,làng giềng tốt , bạn bè tốt 16 chữ vàng . bla bla . có 100 tàu ngư dân bị tàu ngầm Trung Quốc húc chết chính quyền VN cũng nín thở qua sông.

NGƯỜI CON MIỀN NAM

Thư @ của một bạn đọc gửi Trang Báo Nhà

Chào anh Việt,

Em là đọc giả thường xuyên của vietnamaaa. Trang Báo Nhà này rất hữu ích cho em và nhiều người thanh niên như em. Bọn em đã căm phẫn bọn CSVN chó chết này lắm rồi. Nhưng mà anh thử nghĩ xem, căm phẫn tức giận thì làm được gì khi trong tay không có gì cả ... anh hiểu ý em không ? Người dân Việt Nam cần một học thuyết hoặc lý luận dẫn đường. Cần phải có người đứng đầu lãnh đạo ... Cần nhiều thứ lắm để có thể giết sạch lũ CS buôn dân bán nước. Mọi người chúng em cần biết phải làm như thế nào ? Phải làm gì ? Có ý chí rồi nhưng phải có hành động chứ ... cứ nói mãi mỏi mồm mà lại công toi anh ạ.

Dương Đình Trung